Влияние образования на зарплату и Нобелевская премия по экономике

Влияние образования на зарплату и Нобелевская премия по экономике

Сколько бы вы зарабатывали, если бы учились дольше? У нобелевских лауреатов по экономике есть ответ на этот каверзный вопрос — Джошуа Ангрист и Алан Крюгер изучили, как соотносится длительность обучения и размер зарплаты.

2
1
7

<!-- wp:paragraph --> <p>В основе исследований лауреатов лежат естественные эксперименты — ситуации из реальной жизни, напоминающие <strong>«рандомизированные контролируемые испытания»</strong>, которые проводятся в медицине и других естественных науках. До начала 1990-х годов считалось, что экономисты в целом не могут проводить контролируемые эксперименты как физики или биологи.&nbsp;Учёные решили применить их в экономике труда. Получилось прикольно, аж на Нобелевскую премию!</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Самый интересный их эксперимент связан с образованием и экономикой труда. Ангрист и Крюгер наконец-то поставили точку в вопросе — надо ли вообще учиться?</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>«Сырую статистику» по традиции собирали чуть ли не с начала века. Например, в США в 1930-е мужчины, проучившиеся на год больше, в среднем получали на 7% выше.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Учёные сначала пришли к выводу, что один дополнительный год обучения увеличивает будущую зарплату на 7%. Но действительно ли это так? Возможно, дело в людях, которые более талантливые и легко учатся.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>В зависимости от штата, американские дети могут закончить школу в 16 или в 17 лет. Причем по действующим в стране правилам все рожденные в определенный год идут в первый класс вместе. В итоге те, кто родились позже, могут закончить среднее образование на два года раньше своих сверстников из других штатов, родившихся на несколько месяцев раньше.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Ангрист и Крюгер показали в своём исследовании, что таланты тут не имеют значения. Когда экономисты сравнили людей, рождённых в первый и четвертый квартал одного года, они обнаружили, что первая группа в среднем училась меньше и зарабатывала меньше во взрослом возрасте.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Время, когда родился человек, — это случайный фактор, который делит людей на группы естественным образом. Поэтому учёные смогли поставить эксперимент — созданный обстоятельствами жизни, а не лабораторными условиями — и доказали, что доходы этих двух групп отличались даже на 9%, а не на 7%. Статистика подтянулась под современные тренды.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p>Учёба в очередной раз доказала свою пользу не только в плане знаний и всестороннего развития, но и в плане роста зарплаты. Только не нужно путать хорошее академическое образование с курсами по саморазвитию из серии <em>«как стать счастливым, не вставая с дивана»</em>.</p> <!-- /wp:paragraph --> <!-- wp:paragraph --> <p><strong>Это не образование, это — развод на деньги.</strong></p> <!-- /wp:paragraph -->

инвестиции для чайников
образование
психология инвестора
2
1
7
Investian

0 комментариев

Написать комментарий...